Ex regidor de Chapala advirtió que contrato con Led Lumina era un “cheque al portador”

Por Gilberto Padilla García

En su momento, Carlos Rosales Pérez, quien fue regidor por el PAN en la administración 2010-2012, advirtió que el contrato con la empresa Led Lumina para concesionarle la prestación del servicio de alumbrado público, era un “cheque al portador” que en el futuro pondría en riesgo las finanzas del municipio de Chapala.

Ahora con la sentencia emitida por la Tercera Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo en favor de Led Lumina el pasado 25 de enero, “El Cala”, como es conocido, afirma que el contrato fue un “fraude” y el Ayuntamiento está condenado a pagar 90 millones de pesos a la empresa por incumplimiento del contrato.

En entrevista con medios locales, vía telefónica desde los Estados Unidos, dijo que advirtió sobre las desventajas del contrato y el daño al erario público que ocasionaría por incumplimiento del mismo; sin embargo, la autorización para su firma fue aprobada por nueve de los once integrantes del pleno del Cabildo, con una vigencia de 20 años.

El contrato presentado por Led Lumina era muy ventajoso, ya que tenía penalizaciones económicas en contra del Ayuntamiento si presentaba algún retraso en los pagos por el servicio, además de que las lámparas que fueron instaladas en el municipio estaban valuadas en dólares y a sobre precio.

Además, la empresa se comprometió a instalar cámaras de videovigilancia, así como una turbina generadora de electricidad para el consumo exclusivo del alumbrado público, lo cual incumplió, a pesar de estar estipulado en el contrato, según una copia en poder de PÁGINA Que sí se lee!.

“El tiempo es el mejor juez, al paso de los años encontramos la respuesta y el caso específico de la concesión del alumbrado público fue, en pocas palabras, un fraude para perjudicar al municipio de Chapala, donde la concesión significaba 20 años de compromiso, además de pagar varios millones de pesos”.

“El contrato estaba muy a favor de la empresa, prácticamente era un cheque al portador y que iba a tronar con el tiempo”, indicó Rosales Pérez, quien dejó en claro que su voto y el de la entonces regidora por el PRI, Teresa Casandra Anderson Sánchez, fueron en contra de que se autorizara la firma.

La primera vez que se presentó el punto de acuerdo fue en la sesión de Cabildo de fecha 22 de diciembre del 2011, siendo Moisés Alejandro Anaya Aguilar el Presidente Municipal Interino, ya que Jesús Cabrera Jiménez había solicitado licencia para participar en las elecciones como candidato a Diputado Local.

En dicha sesión se presentó la solicitud de la empresa Led Lumina y por unanimidad de los presentes se turnó al Comité de Adquisiciones, “para que sea verificada la posibilidad y se garantice en su caso las mejores condiciones para concesionar el servicio de alumbrado público bajo la modalidad de Asociación Público Privada”.

Cabe mencionar que la solicitud no fue turnada a la Comisión Edilicia de Alumbrado Público que presidía Rosales Pérez, para su estudio y dictamen, sino que fue enviada directamente al Comité de Adquisiciones y de ahí al pleno del Cabildo para su discusión y aprobación.

Ante la falta de información necesaria para aprobar el punto de acuerdo, Rosales Pérez investigó y verificó que Led Lumina es una empresa propiedad de un hermano de Emilio González Márquez, quien fue Gobernador del Estado de Jalisco, además de que tiene un prestanombres.

Presentó una contrapropuesta que consistía en recurrir a un préstamo para la instalación de nuevas lámparas en las calles del municipio, a cubrirse en un plazo de siete años, sin poner en riesgo las finanzas del municipio ni su patrimonio, pero no fue aceptada por el pleno.

Fue en la sesión de Cabildo de fecha 28 de marzo del 2012, cuando Cabrera Jiménez ya había retomado su cargo como Presidente Municipal, en la que se aprobó por mayoría calificada, nueve votos a favor y dos en contra, la celebración del contrato de concesión con Led Lumina, luego de un intenso debate.

Cabrera Jiménez y Anaya Aguilar dieron su voto a favor, así como los regidores María Esther Urciaga Hernández, Carolina Gutiérrez Mercado, Diego Milian Gudiño y Martha Cecilia Pulido Díaz, del PAN; Alfonso García Velasco y José Manuel Gutiérrez López, del PRI, y José Juan Vázquez Franco, de Nueva Alianza.

“A mí me deja tranquilo que en ese entonces yo debatí y luché para que no se aprobara ese punto de acuerdo, pero desgraciadamente no pude convencer a mis compañeros regidores, ahí no me consta, pero quizás hubo un cañonazo de buenos billetes, aunque no quiero meterme mucho en ese tema”, agregó.

Coincidió en que el Ayuntamiento está obligado a realizar el pago de los 90 millones de pesos, ya que es una sentencia definitiva, donde se ponen en riesgo las participaciones federales y estatales que recibe mensualmente el municipio, para invertir en obra pública y en otras acciones.

“Fue un fraude planeado que tiene nombre y apellido de las personas que lo hicieron”, agregó Rosales Pérez, al señalar a los entonces Presidente Municipal y Síndico, quienes ahora gozan de fuero constitucional como Diputado Local por el Distrito 17 y Presidente Municipal, respectivamente.

De igual manera, los regidores que votaron en favor de la firma del contrato tienen responsabilidad y por lo tanto, tienen que ofrecerle una explicación a la ciudadanía, así como los que tuvieron en sus manos la defensa y ahora se echan la bolita por lo que hicieron o dejaron de hacer.

No descarta que el Gobernador del Estado, Enrique Alfaro, ayude a Chapala, “pero a qué costo, cuáles serán las condiciones que el Gobernador pondrá para ayudarle a Chapala, a poco será que él diga que se hagan los desarrollos turísticos en los cerros, en el Tepalo, lo puede decir, y pues estaremos obligados a hacerlo”.

Con relación a las declaraciones del actual Presidente Municipal, quien acusa al ex alcalde Joaquín Huerta Barrios de no haberle cumplido a la empresa con el pago por el servicio, Rosales Pérez pidió “que se faje los pantalones y acepte su responsabilidad”, ya que el problema se originó cuando fungió como Síndico.

“Mi conciencia está tranquila y algún día iré a mi Chapala, caminaré con la frente en alto, porque hoy se demostró que ellos cometieron un grave error, y yo felicito a la señora Casandra, porque ella y yo votamos en contra en una de las votaciones más polémicas y difíciles en la historia de Chapala”, finalizó.

Valora este artículo
(0 votos)
Inicia sesión para enviar comentarios

Encuestas

Cómo sientes que va esta administración?

Donaciones

Ayúdanos a seguir con nuestra misión de informarte, agradecemos tu donación.

 MXN

Calendario

« Marzo 2019 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Comentarios

Volver